47
个编辑
“研学线路重选事件”的版本间的差异
→内幕与评价
（→内幕与评价） |
（→内幕与评价） |
||
| 第9行： | 第9行： | ||
== 内幕与评价 == | == 内幕与评价 == | ||
让研学重选的人，就是有病。听说是哪个脑抽家长举报，教委让重选的，标准是不能去太远的地方(“太危险”)；必须是红色线路等等。如果是这样，为什么研学必须要按这种高度限制性的标准来规划？原来的研学线路到底触犯了什么法律，违背了什么精神，还是触犯了教委的什么利益？谁踏马的知道教委是怎么想的！！！新线路是一种'''“样板”线路''' | 让研学重选的人，就是有病。听说是哪个脑抽家长举报，教委让重选的，标准是不能去太远的地方(“太危险”)；必须是红色线路等等。如果是这样，为什么研学必须要按这种高度限制性的标准来规划？原来的研学线路到底触犯了什么法律，违背了什么精神，还是触犯了教委的什么利益？谁踏马的知道教委是怎么想的！！！新线路是一种'''“样板”线路'''，和”文化大革命“时期的“样板戏”有什么区别，教委，如果真是你这样做，这种行为和“文化大革命”的性质根本没什么两样！！！限制学生的思想，控制学生的自由，好像我们满脑子里必须装满红色！红色！还是红色！（本人不是反对红色教育，但是我反对研学线路中出现过多的无聊的红色活动）像这种红色活动时间加起来一两个小时就行了，没想到时间加起来大多快到1天了，是人么！<br> | ||
研学是让学生长见识的，该去点远的地方，不知是谁的脑子能想出距离太远而太危险这种事，而且想搞什么红色教育请在学校搞，别占用我们宝贵的研学时间，我们更需要在研学中长长自然文化方面的见识！！！<br> | 研学是让学生长见识的，该去点远的地方，不知是谁的脑子能想出距离太远而太危险这种事，而且想搞什么红色教育请在学校搞，别占用我们宝贵的研学时间，我们更需要在研学中长长自然文化方面的见识！！！<br> | ||
我真的是服了，现在气的没话可说了！<br> | 我真的是服了，现在气的没话可说了！<br> | ||
作一首诗：原来线路没问题，家长举报有实力。教委怂了发命令，附带红色大礼包。算下时间少一天，研学内容不咋地。各个地方都很近，还要付tm三千元。这届真是不幸运，家长教委大傻毙<br> | |||