198
个编辑
请新用户注意：创建新页面时请留意不要让新页面孤立，即确保该页面被加入至少一个分类，或是可以从已有页面的超链接跳转达到。孤立的页面更难被其他用户发现。
“表白墙”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要
Camboditor（讨论 | 贡献） 小 （“申”为误字，应为“审”） |
Camboditor（讨论 | 贡献） |
||
| 第26行： | 第26行： | ||
另外，在跑操整改中，也有人利用表白墙发布诋毁[[王鹏]]老师的内容。看起来，表白墙并未对其进行任何审核便直接发布。笔者认为，这足以证明表白墙所谓的“审核”中存在双重标准的现象。 | 另外，在跑操整改中，也有人利用表白墙发布诋毁[[王鹏]]老师的内容。看起来，表白墙并未对其进行任何审核便直接发布。笔者认为，这足以证明表白墙所谓的“审核”中存在双重标准的现象。 | ||
===实验学校事件=== | |||
2021年七月31日，一名同学在g21年级群里发表了一些关于分班显而易见的事实，引发了部分来自实验学校的学生的不满。这名同学立即发布了一篇道歉声明，可针对他的辱骂性文字还是出现在了表白墙上： | |||
<gallery> | |||
ayw事件_1.jpg|表白墙朋友圈截图 | |||
ayw事件_2.jpg|放大图 | |||
</gallery> | |||
==建议== | ==建议== | ||
既然要做到“传播正能量，营造友好的网络氛围”，那么请对所有的投稿和审核做到一视同仁，并且不能有不作为的现象发生。如果审核不能做到只让“正能量”的内容过审，而是不论其具体内容是否合规，只要管理员想看到的内容就能过审，那么这样的审核便是自欺欺人的，相应规则的制定也是毫无意义的，只是管理员的一层遮羞布罢了。 | 既然要做到“传播正能量，营造友好的网络氛围”，那么请对所有的投稿和审核做到一视同仁，并且不能有不作为的现象发生。如果审核不能做到只让“正能量”的内容过审，而是不论其具体内容是否合规，只要管理员想看到的内容就能过审，那么这样的审核便是自欺欺人的，相应规则的制定也是毫无意义的，只是管理员的一层遮羞布罢了。 | ||