请新用户注意:创建新页面时请留意不要让新页面孤立,即确保该页面被加入至少一个分类,或是可以从已有页面的超链接跳转达到。孤立的页面更难被其他用户发现。

“表白墙”的版本间的差异

跳到导航 跳到搜索
删除866字节 、 2021年8月3日 (二) 21:36
无编辑摘要
(已保护“表白墙”:负面的编辑战:预防([编辑=仅允许管理员](无限期)[移动=仅允许管理员](无限期)))
第15行: 第15行:
==审查==
==审查==


随着表白墙的知名度越来越高,有些奇怪的言论开始被表白墙发表出来,其中就包括一些有政治隐喻的藏头诗。曾经有人为了测试表白墙是脚本还是真人,发送了一些隐晦骂人的内容,没想到被拉黑了。这足以证明,表白墙是有审核机制的,并且不友好的言论不会通过表白墙扩散,除非是表白墙自导自演。
随着表白墙的知名度越来越高,有些奇怪的言论开始被表白墙发表出来,其中就包括一些有政治隐喻的藏头诗。
 
==矛盾==
==矛盾==
[[文件:表白墙的声明.jpg|缩略图]]
[[文件:表白墙的声明.jpg|缩略图]]
===足球联赛事件===
2021 年初,表白墙发布了一篇辱骂 G2016 班的藏头诗(详见[[表白墙事件]])。这件事情引起了同学们极大的不满,并且引发了 G20 年级内部针对 G2012 班的矛盾。时任 G2012 班班长[[用户:camboditor]]表示,这篇藏头诗并非 G2012 班同学所写。
笔者认为,假如此诗是其他同学所作,则表白墙严格的审核机制不可能看不出来。由此可见,表白墙的管理者出于某种目的偷了懒,至于究竟是管理者看热闹不嫌事大想要搅浑水,还是藏头诗的创作者与表白墙管理者勾结诬陷他人,则不得而知了。


事后,表白墙发布了一则声明。
2021 年初,表白墙发布了一篇辱骂 G2016 班的藏头诗(详见[[表白墙事件]])。这件事情引起了同学们极大的不满.


另外,在跑操整改中,也有人利用表白墙发布诋毁[[王鹏]]老师的内容。看起来,表白墙并未对其进行任何审核便直接发布。笔者认为,这足以证明表白墙所谓的“审核”中存在双重标准的现象。
另外,在跑操整改中,也有人利用表白墙发布诋毁[[王鹏]]老师的内容。看起来,表白墙并未对其进行任何审核便直接发布。笔者认为,这足以证明表白墙所谓的“审核”中存在双重标准的现象。
===实验学校事件===
===实验学校事件===
2021年七月31日,一名同学在g21年级群里发表了一些关于分班显而易见的事实,引发了部分来自实验学校的学生的不满。这名同学立即发布了一篇道歉声明,可针对他的辱骂性文字还是出现在了表白墙上:
2021年七月31日,一名同学在g21年级群里发表了一些关于分班显而易见的事实,引发了部分来自实验学校的学生的不满。这名同学立即发布了一篇道歉声明,可针对他的辱骂性文字还是出现在了表白墙上:
[[文件:ayw事件_1.jpg|缩略图|右|表白墙朋友圈截图]]
[[文件:ayw事件_1.jpg|缩略图|右|表白墙朋友圈截图]]
[[文件:ayw事件_2.jpg|缩略图|中|放大图]]
[[文件:ayw事件_2.jpg|缩略图|中|放大图]]
不同于以前的是,发布辱骂文字的账号这一次并没有像上次那样(参见[[表白墙事件]])进行匿名。
 
不同于以前的是,发布辱骂文字的账号这一次是实名发送的
==建议==
==建议==


既然要做到“传播正能量,营造友好的网络氛围”,那么请对所有的投稿和审核做到一视同仁,并且不能有不作为的现象发生。如果审核不能做到只让“正能量”的内容过审,而是不论其具体内容是否合规,只要管理员想看到的内容就能过审,那么这样的审核便是自欺欺人的,相应规则的制定也是毫无意义的,只是管理员的一层遮羞布罢了。
既然要做到“传播正能量,营造友好的网络氛围”,那么请对所有的投稿和审核做到一视同仁,并且不能有不作为的现象发生。如果审核不能做到只让“正能量”的内容过审,而是不论其具体内容是否合规,只要管理员想看到的内容就能过审,那么这样的审核便是自欺欺人的,相应规则的制定也是毫无意义的,只是管理员的一层遮羞布罢了。

导航菜单