644
个编辑
“五·一一横幅事件”的版本间的差异
→知乎文章
小 |
（→知乎文章） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
现将该文章完整备份如下： | 现将该文章完整备份如下： | ||
发布于 2023-04-22 09:36 ，编辑于 2023-05-12 19:21 | |||
对于这一决策，笔者丝毫不感到意外。可以说从2020年趣味运动会和学生节合并起，清华附中学生节便已经踏上了一条不可回头的下坡路。 | |||
学生节的乐趣在何？在于1. 与外校的朋友于附中校园相会 2. 买点自己喜欢的有创意的小玩意 3. 社团和班级展示自己的新鲜产品赚点小钱回本。如今校门管控愈发严格，第一条达成难度越来越高，而禁止售卖物品，难道学生节的全部活动就是团委组织的“飞花令”“汉服游园会”等小众活动了吗？已经申请到摊位的班级又将用摊位来做什么？ | |||
回顾往届的所有学生节，我们可以明显看到，学校近年在组织筹办学生节上越来越草率，学校在学生节中承担的责任也越来越少。初届学生节，摊位直接设在操场上，笔者印象深刻的有售卖现场孵化出来的小鸡，和五彩缤纷的化学实验；2016/2017年禁售食品（笔者认为这是一个正确的决策），但仍然可以自由售卖大多数商品，爬虫社可以售卖活体爬虫（如蛇）；2018年，《炉石传说》有奖挑战赛这一活动仍然能够过审并成功在学生节上依托班级摊位举办。疫情期间草率组织的线上学生节本是无可奈何之举，但在疫情过峰后将学生节和趣味运动会合并显然是学校为了省事作出的决策。腰斩一半的活动时长，强行拼合两个毫不相干的活动，只能让学生疲惫不堪，却给学校管理层减少了组织一天活动的工作量。 | |||
再看清华附中最近举办的活动，都透露着管理层的自以为是和草率。因疫情129展演无法进行，学校没有选择改期，而是让各班把已经排练好的舞台剧改为广播剧在线上以朗读方式进行，并且在实际操作中，因b站直播间未报备而直播时政内容被封禁一天，严重打乱了活动节奏；高三启动系列活动上，爬山活动中选用不负责任的向导，对半路出现马蜂袭击没有任何预警预案（试问如果活动前向导将整条路线完整走一遍，会有马蜂窝在必经之路上吗？），导致十几个班滞留在山上，大量同学被马蜂叮咬（但凡其中有一个人过敏，清华附中必然直接上新闻），甚至有人骨折。还有多次收费贵、内容水的外出活动，在此不列举。 | |||
尽管学生节直接对接的是校团委，但笔者认为，本次学生节学校做出如此不合理的决策，很大可能与方校的个人好恶有关。方校于2022年出任校长，其风格偏向严肃。正是因为其个人性格，导致了这种对“严肃活动”的不合理追求。刚刚过去不久的高三成人礼上，方校在讲话时因同学大多在和进校的家长互动、对其演讲内容关注度不够而在讲话时几乎情绪失控。实际上，方校的讲话思路非常好，核心内容是告诫同学们，成人要担负起成人的责任，然而讲话时机实在选得不合适。试问同学们穿得漂漂亮亮，和充满期待的家长站在一起，难道是来听校长劝诫般训话的吗？放到学生节上也是一个道理：有些活动尽管说起来对学生有“重大意义”，实际上核心还是“玩”。但是有的人总将其当真，强加一些教育意义上去。不论是学生节禁止售卖任何物品，还是出去游学时粗制滥造的“游学手册”，都只能给学生带来反感，老师带来疲劳，至于领导是否因此满意，就不得而知了。 | |||
以上是笔者的评价。对此事，笔者建议学生和老师积极向上反应，仍存在部分回旋的余地。由于学生节设在周六举办，若学校不撤回新规，学生大可以在周六集体请假或是直接不来，给校领导展示一下无人的附中校园有多么空旷。另据笔者了解，第一版下发的通知并未提到禁售任何物品，有知道内幕的同学可以在校园百科 wiki.qhfz.net 添加词条介绍此事。团委此前的逆天操作例如与国际部签订体育馆条约（link:[[体馆条约]]）等也可以在这个网站上找到记录。 | |||
== 线下抗议 == | == 线下抗议 == | ||